El pasado viernes día 22 de marzo de 2024 tuvo lugar en el campus de Madrid-Princesa de la Universidad Nebrija el primer evento público de la red de expertos Monitor Disinfo. Se trató de nuestro primer acto público tras haber arrancado a finales de 2023 con la publicación de artículos de análisis en nuestra página web.
Nuestra intención siempre ha sido unir a profesionales, expertos y estudiosos de las más diversas disciplinas que trabajen de forma rigurosa y con una mirada abierta. De ahí que quisimos que la presentación tuviese lugar en el entorno académico. El acto fue inaugurado por Nicolás Marichal, director del departamento de Seguridad y Defensa de la Universidad Nebrija.
El evento del día 22 estuvo formado por tres mesas redondas en los que participaron los miembros de Monitor Disinfo, bajo la moderación de profesores de la Universidad Nebrija.
La primera mesa arrancó con Jesús M. Pérez describiendo la transformación en el mundo de la comunicación, con el proceso de desintermediación que ha ofrecido Internet, la reducción de ingresos de los medios tradicionales y la pérdida de autoridad sufrida por los referentes tradicionales. Borja Díaz-Merry, responsable de Verifica RTVE, describió el trabajo de su equipo y cómo esté ha tenido que ir evolucionado según diferentes redes sociales han ganado protagonismo. Destacó el papel de los programas de formación sobre consumos de medios para escolares y el impacto de su trabajo entre el público mayor, poniendo el énfasis en el valor de la educación y prevención para combatir la proliferación de bulos y desinformación.
En la segunda mesa redonda se abordó la amenaza de la desinformación mencionando abiertamente actores que tratan de influir en la opinión pública española. Arrancó Eugenia Hernández aterrizando la cuestión para señalar el uso de la desinformación como arma estratégica por parte de grandes potencias con gobiernos autoritarios, pero también, en el caso español, de países como Marruecos.
Carlos Galán continuó caracterizando la amenaza y destacando el papel de los aliados locales necesarios de esos actores externos. Por último, Nicolás de Pedro retomó la descripción del panorama mediático hecha por Jesús M. Pérez para destacar como en un panorama fragmentado y sin jerarquías, desde Rusia se apoya las voces de los extremos. Incidió en la falta de conciencia en Occidente de cómo la perspectiva rusa del ámbito de la información se entiende como un campo de batalla sobre el que operar incluso en tiempos de paz.
La tercera mesa tuvo un perfil más técnico. Javier Valencia explicó el funcionamiento y evolución de las plataformas de desinformación empleadas por países como China o Marruecos en redes sociales. Al igual que Nicolás de Pedro planteó el desafío que supone la asimetría entre democracias y gobiernos autoritarios a la hora de operar en el ámbito de los medios de comunicación. Y señaló cómo la lucha contra la desinformación dentro de nuestras democracias nos plantea dilemas sobre derechos y libertades.
Por su parte, Mariluz Congosto hizo una presentación sobre la propagación de narrativas en redes sociales. Explicó cómo los modelos de monetización de algunas redes sociales las ayuda a generar ingresos mediante campañas de desinformación. Y cómo los cambios introducidos en la red anteriormente conocida como X ha colocado a un precio prohibitivo para las universidades e investigadores académicos el acceso a los datos, dificultando el estudio de las campañas de desinformación.
Todas las mesas estuvieron abiertas a las preguntas del público, presente en la Universidad Nebrija y online. Y sólo cabe agradecer el interés mostrado por el público que permitió un debate ameno y dinámico. Y, sobre todo, cabe agradecer a la Universidad Nebrija la predisposición para acoger a Monitor Disinfo y el interés mostrado por el tema de la desinformación. Los diferentes ponentes marcaron el camino para distintas líneas de actuación. Y sobre todo nos interpelaron como ciudadanos y como consumidores de información a ejercer un juicio crítico y ser exigentes con medios y plataformas.
