En los último días, el diario El Español, ha publicado un artículo titulado «Temor en Ceuta y Melilla a una nueva Marcha Verde de marruecos con apoyo de Trump», firmado por la periodista Sonia Moreno. La pieza, caracterizada por un tono alarmista, sugiere que las ciudades autónomas españolas estarían bajo una inminente amenaza de ocupación, comparándola con la marcha Verde de 1975 en el Sáhara Occidental. Sin embargo, esta narrativa distorsionada ignora tanto la realidad jurídica de Ceuta y Melilla como el contexto geopolítico actual.
La soberanía de Ceuta y Melilla: una realidad inamovible.
A diferencia del Sáhara Occidental, que era un territorio no autónomo administrado por España hasta 1975, Ceuta y Melilla forman parte integral de España desde hace siglos. Su estatus está garantizado por el derecho internacional y por su inclusión en la Unión Europea, algo que El Español omite deliberadamente en su análisis. Comparar la situación del Sáhara con la de Ceuta y Melilla es un ejercicio de manipulación mediática que busca generar incertidumbre donde no la hay.
Ceuta y Melilla han sido territorios españoles durante siglos, con una vinculación histórica, jurídica y administrativa ininterrumpida con el Reino de España. Ambas ciudades fueron incorporadas plenamente a la Corona de Castilla en el siglo XV (Ceuta en 1580 y Melilla en 1497) y desde entonces han sido parte del ordenamiento jurídico español. Su estatus está consolidado en la Constitución Española de 1978, que las reconoce como Ciudades Autónomas con un régimen de autogobierno propio.
A nivel internacional, Ceuta y Melilla son parte integrante de la Unión Europea (UE) desde la adhesión de España en 1986. Si bien tienen un estatus especial dentro del territorio aduanero comunitario, su pertenencia a la UE es incuestionable. Esto implica que cualquier intento de alterar su soberanía supondría una violación del derecho internacional y de los tratados fundacionales de la UE, lo que activaría mecanismos de defensa a nivel europeo.
En cuanto a la seguridad, la Cumbre de la OTAN de Madrid de 2022 reafirmó la protección del territorio de los estados miembros, incluyendo sus territorios no peninsulares. Aunque Ceuta y Melilla no se encuentran expresamente mencionadas en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, la alianza dejó claro en su nuevo Concepto Estratégico que protegerá «cada centímetro del territorio de la Alianza» frente a cualquier amenaza. Esto refuerza la seguridad de ambas ciudades dentro del marco defensivo de la OTAN y desmonta la narrativa alarmista que insinúa vulnerabilidad ante hipotéticas amenazas externas.
Si bien la OTAN es una Alianza defensiva, nadie debería dudar de nuestra fuerza y determinación para defender hasta el último centímetro del territorio aliado, preservar la soberanía y la integridad territorial de todos los aliados y prevalecer contra cualquier agresor. Madrid, NATO, 2022.
Trump y Ceuta y Melilla: una falacia sin fundamento
El artículo de El Español también ignora los avances recientes en la relación diplomática entre Madrid y Rabat. La cooperación en materia de seguridad, economía y política migratoria es hoy más fuerte que nunca. Prueba de ello es la candidatura conjunta de España, Marruecos y Portugal para el Mundial de Fútbol de 2030, un símbolo de la estabilidad y buena relación bilateral.
Uno de los puntos más controvertidos del artículo es la insinuación de que una futura administración de Donald Trump podría respaldar las reclamaciones marroquíes sobre las ciudades autónomas. Esto no solo carece de pruebas concretas, sino que también pasa por alto que la soberanía española sobre Ceuta y Melilla no está en discusión en la política exterior de EE.UU. Ningún gobierno estadounidense ha reconocido jamás una posible anexión marroquí de estos territorios.
Tal y como señala El Faro de Ceuta en su análisis sobre esta cuestión, el principal problema de informaciones como la de El Español es la generación de miedo sin fundamento. Afirmaciones exageradas y especulaciones infundadas contribuyen a la desinformación y sirven a intereses que buscan desestabilizar la opinión pública en España.
Concepto Foreign Information Manipulation & Interference
El artículo de El Español podría ser compatible con incidentes dentro del concepto de Foreign Information Manipulation & Interference (FIMI), que hace referencia a la manipulación e interferencia de información extranjera con el objetivo de influir en la opinión pública o en la estabilidad de un país. Analizando el contenido del artículo en este marco, se pueden identificar algunos elementos relevantes:
- Narrativa alarmista con potencial de desestabilización: el artículo resalta el “temor” a una posible “nueva Marcha Verde” en Ceuta y Melilla con apoyo de Donald Trump, lo que contribuye a generar incertidumbre y miedo entre la población. Este tipo de mensajes pueden ser aprovechados por actores extranjeros para amplificar tensiones entre España y Marruecos o generar dudas sobre la seguridad nacional.
- Especulación basada en relaciones diplomáticas previas: si bien el artículo menciona ciertos hechos verificables, como el reconocimiento de Trump en 2020 de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, extrapola estos antecedentes hacia un escenario hipotético sin pruebas concretas. Este tipo de formulaciones pueden ser empleadas en estrategias de interferencia informativa para fomentar desconfianza hacia EE.UU. o Marruecos.
- Uso de fuentes no verificadas y de términos vagos: se citan círculos militares y de seguridad sin especificar fuentes concretas ni proporcionar evidencia documental sobre los supuestos planes de Marruecos con respecto a Ceuta y Melilla. La ambigüedad en la atribución de estas preocupaciones podría ser utilizada para alimentar narrativas de conflicto entre España y Marruecos.
- Posible interferencia en la percepción pública sobre la OTAN: se menciona que Ceuta y Melilla “no están bajo el paraguas de la OTAN”, una afirmación técnicamente cierta, pero que sin el debido contexto podría interpretarse como que España está completamente desprotegida ante un eventual conflicto. Este tipo de mensajes pueden ser amplificados por actores extranjeros con el fin de erosionar la confianza en la alianza transatlántica y en la política de defensa española.
- Potencial explotación por parte de actores extranjeros: este tipo de artículos pueden ser utilizados por terceros países o actores con intereses estratégicos en la región para exacerbar la desconfianza entre España, Marruecos y EE.UU., promoviendo así una percepción de inestabilidad en el Mediterráneo occidental.
En conclusión, aunque el artículo no presenta información manifiestamente falsa, sí contiene elementos que podrían ser utilizados en el marco de una estrategia de FIMI, especialmente en lo que respecta a la creación de un clima de incertidumbre, la especulación sobre relaciones internacionales y la posible deslegitimación de organismos como la OTAN. Esto lo convierte en un contenido susceptible de ser instrumentalizado en campañas de manipulación informativa. Es fundamental leer información contrastada y basada en hechos, como la disponible en El Faro de Ceuta, en lugar de dejarse llevar por titulares sensacionalistas.
