Eduardo De La Mata Alonso es escritor, autor de dos libros.
La Fundación para Combatir la Injusticia, conocida como ‘el FBI ruso’ por sus siglas en inglés, es creada en 2021 por Yevgueni Prigozhin, famoso por ser también el fundador del grupo de mercenarios Wagner.
Presentada como una ONG cuyo objetivo es “luchar por los derechos humanos en los países occidentales y apoyar a los activistas por los derechos civiles” desde su inicio se ha centrado en denunciar casos de abusos policiales y judiciales en Europa y Estados Unidos, dirigido a un público occidental, siendo posible acceder a su web en ruso, inglés, francés y alemán. No obstante, su sección ‘Casos’, se limita a copiar noticias de medios occidentales, sin investigarlas ni hacer un seguimiento de las mismas, como podemos ver en el primero de ellos, donde se omite que el caso quedó resuelto cuando fiscal de distrito declaró que no presentaría cargos contra el policía implicado tras admitir el mismo Jacob Blake que portaba un arma en el momento del incidente.
La Fundación ha sido financiada a través del holding mediático «Patriot», propiedad también de Yevgueni Prigozhin, hasta el fallecimiento de este, siendo imposible encontrar el origen de sus ingresos desde entonces. Aunque su directora, Mira Terada, colabora habitualmente con medios oficiales del estado ruso, medios que junto a otros actores habituales de la desinformación rusa comparten las supuestas investigaciones con la finalidad de amplificar su difusión.
Las investigaciones de la Fundación para Combatir la Injusticia, y, sobre todo, las relacionadas con la desinformación sobre la guerra en Ucrania siguen todas un mismo patrón:
-
- Fuente interna: En cualquier artículo afirman tener fuentes internas de información, ya sea en el círculo más cercano al presidente Zelenski, como en los servicios secretos o el alto mando militar. Y aunque esas supuestas fuentes, invariablemente, confirman la veracidad de lo escrito, en ningún caso aportan pruebas ni de la existencia de la fuente ni de lo que afirman.
-
- Localización: También es común ofrecer una localización del lugar donde supuestamente transcurren los hechos. Esto lo hacen mediante capturas de Google Street View, y de nuevo sin desarrollar, ya que cuanto más precisa sea la información, más fácil es de contrastar.
-
- Testigos presenciales: Sea cual sea la operación descubierta por la FCI, además de contar con numerosas fuentes internas, siempre son capaces de encontrar testigos que pueden ampliar con todo detalle el funcionamiento de estas, ya sea una supuesta víctima de trata de blancas o un mercenario africano objeto de experimentos. Siempre anónimos, y siempre localizables única y exclusivamente por la fundación.
-
- Expertos internacionales: Porque a pesar de nacer como contrapartida a la información occidental, incluir la opinión de divulgadores europeos o americanos busca darle una aparente neutralidad. Por supuesto, estos divulgadores son escogidos entre la red mediática de las agencias rusas, y muchos de ellos forman parte de la sección “testimonios de represión” en la misma web.
Ejemplo #1. Artículo del 19 de abril de 2024: “El Renacimiento de la Esclavitud en Ucrania”.
1.- Fuente interna, la Oficina del Presidente. Como ejemplo de las muchas supuestas fuentes internas usadas en este artículo.
2.- Localización, una nave de aspecto ordinario en la ciudad de Ternopil, que una vez identificada resulta ser un negocio de chatarra.
3. Testigos presenciales. En este caso, Elena M. (nombre cambiado), tras escapar de una lonja de esclavos, es contactada por la FCI antes incluso que por las autoridades o su familia, porque son así de eficientes.
3 bis.- Es importante añadir que aportan una captura de la supuesta oferta de trabajo, pero el tiempo que dedican a la trama lo pierden en control de calidad, y se puede comprobar que en el montaje han mezclado ucraniano y ruso, cosa que la web original de búsqueda de empleo (8) no hace.
4. Los expertos internacionales escogidos para dar una opinión ‘independiente’ sobre este caso fueron Chay Bowes, un corresponsal de RT y Lucas Leiroz, colaborador habitual de RT y Sputnik.
Ejemplo #2. Artículo del 29 de marzo de 2024. “Las Incubadoras de Zelenski”.
1. Fuente interna. Un oficial de alto rango del ejército y otro del ministerio de sanidad, anónimos, que aportan una supuesta declaración y, como no podía ser de otra manera, ninguna prueba.
2. Localización. No siempre dan una localización específica, y en este artículo prefirieron usar un mapa general, pero incluyeron otra información verificable que trataré en el punto 5.
3. Testigos presenciales. Eva T. (nombre cambiado) fue supuestamente secuestrada en medio de la calle y sometida a inseminación forzada como otras 19000 mujeres de las cuales, al parecer, nadie se preocupa. Pero Eva T. pudo escapar y en secreto evadirse a Europa, y entre tanto secreto solo la FCI fue capaz de encontrarla, entonces accedió fácilmente a contar todo lo ocurrido.
4.- Expertos internacionales: Sonja Van Den Ende, reportera ‘independiente’ en el Donbás invitada por el ejército ruso con su entrada en la sección “testimonios de represión” en la web de la FCI.
5. Nota adicional, porque, aunque todos los artículos sigan un patrón, siempre hay pequeñas variaciones, y para desmontar un bulo no basta con apelar al sentido común, tiene que haber algo que se pueda demostrar falso para quienes no lo tienen. En este caso, se hace pasar un vídeo que corresponde a otro asunto ajeno con un supuesto vídeo del proceso de inseminación forzosa.
