Hechos documentados, penetración institucional y límites de la evidencia pública. Una revisión de los informes antidroga estadounidenses y de la información periodística que ayuda a contextualizarlos.
| CONCLUSIÓN CENTRAL La documentación pública estadounidense no demuestra que el Gobierno marroquí, como política de Estado, organice o facilite el narcotráfico. Sí demuestra una sucesión de casos y alegaciones oficiales que alcanzan a funcionarios, policías, aduanas, Gendarmería, Marina, Fuerzas Auxiliares, Fuerzas Armadas y a un antiguo responsable de seguridad de los palacios reales. La cuestión abierta no es si existió penetración: existió y está documentada. La cuestión es hasta dónde llegó. |
| 112 acusados | 55 de seguridad | 164 t de hachís |
| INCSR 2010 | 92 condenados en la red de Nador | Incautadas ene-ago 2024 (INCSR 2025) |
Fecha de actualización: 18 de septiembre de 2026
Una acusación extraordinaria y una evidencia pública que ya es grave
En septiembre de 2026 comenzó a circular una acusación de enorme gravedad: distintas agencias estadounidenses dispondrían supuestamente de información clasificada sobre la utilización de activos gubernamentales marroquíes en actividades relacionadas con el tráfico internacional de drogas.
La versión menciona a la DEA, el Departamento de Justicia, el Departamento de Estado, el Tesoro, la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) y la Comunidad de Inteligencia, e incluso sostiene que el asunto habría llegado a sesiones cerradas del Congreso estadounidense.
Monitor Disinfo no ha localizado evidencia pública que permita confirmar esa acusación. No existe, entre la documentación examinada, un expediente identificable, una acusación del Departamento de Justicia, una sanción del Tesoro, una transcripción parlamentaria o un documento oficial estadounidense que permita afirmar que Washington haya concluido públicamente que el Gobierno de Marruecos utiliza deliberadamente sus recursos para desarrollar actividades de narcotráfico.
Pero descartar esa acusación como no corroborada no significa que el problema subyacente sea inexistente. Cuando se examinan los documentos que Estados Unidos sí ha hecho públicos durante las últimas décadas aparece una historia mucho más incómoda.
| REGLA DE ATRIBUCIÓN Que un miembro de una institución estatal participe en una red criminal no demuestra que esa institución —y menos aún el Estado en su conjunto— actúe como organización criminal. Una acumulación de casos que alcanza repetidamente a distintas estructuras sí constituye un indicador legítimo de penetración, corrupción y vulnerabilidad institucional. |
Cómo se ha evaluado la evidencia
La investigación prioriza fuentes primarias estadounidenses: International Narcotics Control Strategy Reports (INCSR), Country Reports on Human Rights Practices, normativa federal, documentos de la Casa Blanca/ONDCP y determinaciones presidenciales. Las piezas periodísticas se utilizan para contextualizar y localizar episodios, no para sustituir a la fuente oficial cuando ésta existe.
| Nivel | Tratamiento en la investigación |
| Hecho documentado | Consta directamente en una fuente oficial o resolución identificable. |
| Afirmación oficial / fuente citada | El documento oficial recoge una información procedente de autoridades o prensa y se presenta como tal. |
| Inferencia analítica | Conclusión razonada a partir de hechos documentados, señalada expresamente como inferencia. |
| Alegación no corroborada | Afirmación relevante para investigar, pero sin documentación pública suficiente para tratarla como hecho. |
Marruecos lleva décadas apareciendo en los informes antidroga de Washington
Los INCSR del Departamento de Estado describen desde hace décadas a Marruecos como un importante productor y exportador de cannabis y como una fuente esencial de la resina destinada al mercado europeo. En los informes de mediados de la década de 2000, Washington citaba unas 134.000 hectáreas dedicadas al cannabis en 2003 y aproximadamente 800.000 personas vinculadas al cultivo. Un informe de la etapa estimaba en torno a 12.000 millones de dólares el comercio ilícito de resina marroquí y señalaba la importancia económica del cultivo en el norte del país.
FUENTE U.S. Department of State — INCSR 2005, Morocco
Figura 1. Cronología documental de los principales hitos. Elaboración propia a partir de los INCSR y documentos citados.
112 acusados: el caso que muestra la escala institucional
El INCSR de 2010 es uno de los documentos más contundentes. Washington indicó que la corrupción relacionada con narcóticos entre personal gubernamental, judicial, militar y policial parecía continuar y describió el desmantelamiento de una gran red internacional de narcotráfico en la que fueron acusadas 112 personas.
Figura 2. Composición de los 112 acusados recogidos por el INCSR 2010. 77 pertenecían a Marina Real, Gendarmería Real, Fuerzas Auxiliares o Fuerzas Armadas.
La composición recogida por el Departamento de Estado fue: 35 civiles, 30 integrantes de la Marina Real, 19 miembros de la Gendarmería Real, 27 de las Fuerzas Auxiliares y un miembro de las Fuerzas Armadas Reales. Los cargos incluían, según el informe, formación de una banda criminal, tráfico internacional de drogas y corrupción.
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2010 INCSR, Morocco
Nador: 92 condenados; 55 miembros de los servicios de seguridad
El INCSR de 2011 añadió nuevos elementos. En un caso con base en Nador, Marruecos condenó a 92 personas —55 de ellas miembros de los servicios de seguridad— a penas de hasta diez años por participar en una red que, según el informe, había enviado 30 toneladas de resina de cannabis a Europa durante varios años. El mismo informe recogió otro caso en el que la incautación de siete toneladas de droga destinada a Europa implicó, según la prensa citada por el Departamento de Estado, a más de 180 personas, incluidas 40 pertenecientes a personal administrativo, policía y aduanas.
Figura 3. Condenas en la red de Nador recogidas por los INCSR 2011 y 2012.
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2011 INCSR, Morocco
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2012 INCSR, Morocco
El precedente más sensible: Abdelaziz Izzou
El INCSR de 2009 contiene uno de los antecedentes más sensibles. Estados Unidos registró que en agosto de 2006 las autoridades marroquíes arrestaron a Abdelaziz Izzou, descrito por el Departamento de Estado como responsable de seguridad de los palacios reales, por su cooperación con un importante narcotraficante cuando anteriormente dirigía la policía judicial de Tánger entre 1996 y 2003.
Tras un largo proceso, el informe señala que Izzou recibió en marzo de 2008 una pena de 18 meses de prisión y que el Estado confiscó 700.000 dirhams. El episodio no prueba que el Palacio participara en el narcotráfico. Sí prueba que una persona que llegó a una posición directamente ligada a la seguridad palaciega fue condenada en un caso de cooperación con un gran narcotraficante por hechos atribuidos a una etapa anterior de su carrera.
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2009 INCSR, Morocco
NOTICIA DE CONTEXTO News24 — “Morocco jails drug baron” (20 marzo 2008)
| QUÉ PERMITE AFIRMAR EL CASO Existe un nexo personal documentado entre un alto responsable posteriormente encargado de la seguridad de los palacios reales y un gran narcotraficante. La fuente no demuestra que la Casa Real dirigiera, conociera o amparara esa cooperación. |
La arquitectura de seguridad importa
Los Country Reports estadounidenses describen un aparato de seguridad con competencias repartidas entre Policía Nacional, Fuerzas Auxiliares, Gendarmería Real, Fuerzas Armadas, policía judicial y estructuras de seguridad real. Esa arquitectura no convierte automáticamente la corrupción de miembros concretos en responsabilidad de sus superiores, pero sí permite situar institucionalmente cada caso.
FUENTE U.S. Department of State — 2010 Human Rights Report: Morocco
¿Casos aislados o penetración institucional?
No sería riguroso sumar todos los expedientes y afirmar que componen una única red. Tampoco sería riguroso presentar cada episodio como si careciera de relación con un problema institucional más amplio. La documentación estadounidense repite durante varios años referencias a corrupción relacionada con narcóticos entre funcionarios gubernamentales, jueces, militares y cuerpos policiales, y aporta episodios concretos que afectan a diferentes estructuras.
El INCSR de 2015 indicó que durante 2014 persistieron alegaciones de corrupción militar y policial e implicación en tráfico de drogas. El INCSR de 2016 volvió a consignar que las alegaciones de corrupción de soldados y policías y su implicación en el tráfico continuaban durante 2015.
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2015 INCSR, Morocco
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2016 INCSR, Morocco
El contrapunto imprescindible: Washington no lo describe como una política de Estado
Los mismos informes que documentan los casos anteriores contienen una cautela esencial: como política gubernamental, Marruecos no fomenta ni facilita la producción o el tráfico de narcóticos ni el blanqueo de sus beneficios. El INCSR de 2012 formula ambas ideas de manera casi consecutiva: niega una política gubernamental de facilitación y, al mismo tiempo, afirma que la corrupción y la falta tácita de aplicación de la ley siguen siendo problemas serios.
“As a matter of government policy, the GOM neither encourages nor facilitates…”
Esta distinción es la que permite describir el problema con rigor: un Estado puede mantener una estrategia antidroga y cooperar con socios internacionales mientras determinadas redes consiguen corromper o penetrar partes de ese mismo aparato estatal.
La cooperación con Estados Unidos también está documentada
La vertiente cooperativa no es marginal. El INCSR de 2011 señalaba que la DEA cubría Marruecos desde su oficina regional e intercambiaba información con las autoridades marroquíes en investigaciones en curso. En julio de 2015, según el INCSR de 2016, la DEA abrió una oficina en Rabat para responder a peticiones reiteradas de las autoridades marroquíes de mayor asistencia en formación e intercambio de información.
El informe de 2016 recoge además operaciones marítimas con socios internacionales y una operación que, desde 2013, había producido la incautación de 39 embarcaciones, 293 detenciones de traficantes de hachís y aproximadamente 450 toneladas de hachís marroquí.
El fenómeno actual: hachís, cocaína y Tanger Med
El INCSR de 2025 mantiene la relevancia operativa de Marruecos. Para enero-agosto de 2024 registra 164 toneladas métricas de hachís incautadas y 2,1 toneladas métricas de cocaína. El mismo informe describe a Marruecos como un socio importante de Estados Unidos y la Unión Europea en la lucha contra el narcotráfico y destaca la interdicción del tráfico contenerizado.
Figura 4. Incautaciones registradas para enero-agosto de 2024. Fuente: U.S. Department of State, INCSR 2025. Elaboración propia.
FUENTE PRIMARIA U.S. Department of State — 2025 INCSR, Volume I (PDF)
Noticias recientes que muestran la vigencia de la ruta
| Noticia | Qué aporta como contexto |
| Médias24 — 514 kg de cocaína incautados en Tanger Med (7 mayo 2025) | Tres contenedores procedentes de Sudamérica con destino a Bélgica; 514 kg de cocaína ocultos en una carga de carbón. |
| LeBrief — 52,296 kg de cocaína en Tanger Med (13 agosto 2025) | Cocaína procedente de Brasil, escondida en el sistema de refrigeración de un contenedor. |
| Médias24 — 25 kg de cocaína en Tanger Med y 598,5 kg de chira en Tata (21 julio 2025) | Dos operaciones distintas que ilustran la coexistencia de rutas de cocaína y resina de cannabis. |
| Morocco World News — 1.488 kg de cocaína, operación con fuerzas españolas (2024) | Ejemplo de cooperación transfronteriza y del uso de grandes cargas contenerizadas. |
Nota: estas noticias se incluyen como contexto contemporáneo de las rutas e incautaciones.
Evaluación: qué sabemos, qué inferimos y qué no está determinado
| Confianza | Evaluación | Fundamento |
| Alta | Marruecos ha sido durante décadas un gran productor/exportador de cannabis y un nodo relevante para rutas hacia Europa. | Documentación reiterada del Departamento de Estado. |
| Alta | Ha existido corrupción e implicación relacionada con narcotráfico entre funcionarios, militares y fuerzas de seguridad. | INCSR 2009-2016, con casos concretos. |
| Alta | La penetración alcanzó múltiples estructuras y no puede reducirse a un único episodio aislado. | Repetición temporal y diversidad institucional; no implica dirección común. |
| Media | Información adicional sobre estos casos puede haber circulado por canales interagencias o clasificados estadounidenses. | Inferencia compatible con la arquitectura antidroga; sin documento específico localizado. |
| Baja / no corroborada | Existe un expediente clasificado que concluye que el Gobierno marroquí usa activos estatales para narcotráfico. | Alegación de 2026 sin corroboración pública localizada. |
| No determinada | Washington evita actuar por temor a desestabilizar Marruecos. | Hipótesis estratégica posible, pero no probada por la documentación examinada. |
| JUICIO ANALÍTICO CENTRAL La evidencia pública sostiene una relación histórica profunda entre las economías del narcotráfico y determinadas estructuras del Estado marroquí en forma de corrupción, penetración y participación individual o grupal. No sostiene, por ahora, que el Reino de Marruecos haya convertido el narcotráfico en política de Estado ni que exista una cadena de mando gubernamental detrás de esas redes. |
La pregunta correcta
El error sería plantear esta investigación como una elección entre dos extremos: o Marruecos es un “Estado narcotraficante”, o todos los episodios documentados son casos aislados sin significado institucional. La evidencia disponible no sostiene ninguno de esos dos planteamientos.
Lo que sí permite afirmar con elevada confianza es algo más preciso: durante distintos periodos existió penetración, corrupción o participación relacionada con el narcotráfico dentro de múltiples estructuras estatales marroquíes. La documentación alcanza a funcionarios, policías, aduanas, Gendarmería, Marina, Fuerzas Auxiliares y Fuerzas Armadas. Algunos episodios afectaron a decenas de miembros de esas instituciones.
Pero la documentación disponible no permite establecer una cadena de mando común ni demostrar que el Reino de Marruecos adoptara el narcotráfico como política gubernamental.
La pregunta sigue abierta: ¿hasta dónde llegó realmente esa penetración?
¿Hasta qué niveles ascendieron las redes de protección? ¿Durante cuánto tiempo funcionaron? ¿Existieron mecanismos de conocimiento o encubrimiento superiores a los que aparecen en las causas conocidas? ¿Qué información adicional poseen los servicios y agencias occidentales que nunca ha llegado al dominio público?
No conocemos todavía las respuestas. Para formular las preguntas no hace falta recurrir a teorías conspirativas ni dar por probado un supuesto expediente secreto. Basta con leer lo que el propio Gobierno de Estados Unidos lleva décadas publicando. Y lo que ya está documentado es suficientemente relevante como para seguir investigando.
Fuentes y enlaces
Fuentes primarias estadounidenses
1. U.S. Department of State — 2009 INCSR, Morocco
2. U.S. Department of State — 2010 INCSR, Morocco
3. U.S. Department of State — 2011 INCSR, Morocco
4. U.S. Department of State — 2012 INCSR, Morocco
5. U.S. Department of State — 2015 INCSR, Morocco
6. U.S. Department of State — 2016 INCSR, Morocco
7. U.S. Department of State — 2025 INCSR, Volume I
8. U.S. Department of State — 2010 Human Rights Report: Morocco
9. White House / ONDCP — Interdiction Committee, abril 2026
10. GovInfo — Presidential Determination No. 2025-12, FY2026
11. White House — Major’s List FY2027
12. Federal Register — Presidential Determination FY2027
Prensa y contexto
1. Médias24 — 514 kg de cocaína incautados en Tanger Med (7 mayo 2025) — Tres contenedores procedentes de Sudamérica con destino a Bélgica; 514 kg de cocaína ocultos en una carga de carbón.
2. LeBrief — 52,296 kg de cocaína en Tanger Med (13 agosto 2025) — Cocaína procedente de Brasil, escondida en el sistema de refrigeración de un contenedor.
3. Médias24 — 25 kg de cocaína en Tanger Med y 598,5 kg de chira en Tata (21 julio 2025) — Dos operaciones distintas que ilustran la coexistencia de rutas de cocaína y resina de cannabis.
4. Morocco World News — 1.488 kg de cocaína, operación con fuerzas españolas (2024) — Ejemplo de cooperación transfronteriza y del uso de grandes cargas contenerizadas.
5. News24 — Morocco jails drug baron (20 marzo 2008) — Contexto periodístico contemporáneo al caso Izzou/Kharraz.
